ट्रम्प के मेगाबिल के आसपास राष्ट्रीय ऋण बहस के बारे में क्या पता है

व्यक्तिगत हमलों में शामिल होने से पहले, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और एलोन मस्क के बीच संघर्ष देश के गुब्बारे के कर्ज पर असहमति के साथ शुरू हुआ।

मस्क ने सार्वजनिक रूप से निंदा की कि ट्रम्प की उम्मीद क्या है कि उनकी हस्ताक्षर विधायी उपलब्धि होगी – एक बड़े कर और आव्रजन बिल ने एक बड़े सुंदर बिल अधिनियम को डब किया – घाटे और ऋण पर इसके अनुमानित प्रभाव पर “घृणा” के रूप में।

सीनेट में रिपब्लिकन बजट हॉक्स के मुट्ठी भर के बीच इसी तरह की चिंता ट्रम्प के जुलाई की समय सीमा के वांछित चौथी के पारित होने के लिए बिल के मार्ग को जटिल कर रही है।

ईंधन को आग में जोड़ा गया जब नॉनपार्टिसन कांग्रेस के बजट कार्यालय ने अपना नया स्कोर जारी किया, जिसमें अनुमान लगाया गया कि कानून अगले दशक में राष्ट्रीय ऋण में $ 3 ट्रिलियन जोड़ देगा।

ऋण – वार्षिक घाटे और ब्याज का कुल – $ 36 ट्रिलियन के एक ऐतिहासिक उच्च स्तर पर है। अर्थव्यवस्था के आकार के बारे में 100% पर सार्वजनिक रूप से ऋण उपायों का आयोजन किया।

पेन्सिलवेनिया के व्हार्टन स्कूल ऑफ बिजनेस के एक प्रोफेसर केंट स्मेटर्स ने कहा, “हम द्वितीय विश्व युद्ध के स्तर पर अभी सरकारी ऋण के स्तर पर हैं, और जहां तक ​​नज़र आगे बढ़ रही है, हम बस चढ़ाई कर रहे हैं,” केंट स्मेटर्स, यूनिवर्सिटी ऑफ पेंसिल्वेनिया के व्हार्टन स्कूल ऑफ बिजनेस के एक प्रोफेसर, जो पूर्व में सीबीओ में काम करते थे, एबीसी न्यूज को बताया।

ट्रम्प के मेगाबिल के सीबीओ स्कोर के बारे में क्या पता है

नॉनपार्टिसन बजट ऑफिस ने अनुमान लगाया कि ट्रम्प मेगाबिल ने सदन द्वारा पारित होने के कारण अगले दशक में संघीय घाटे में $ 2.4 ट्रिलियन जोड़ा, साथ ही ब्याज लागत में $ 550 बिलियन लाया।

सीबीओ रिलीज के बाद रिपब्लिकन सेन रॉन जॉनसन ने एबीसी न्यूज लाइव को बताया: “मैं $ 2 ट्रिलियन-प्लस घाटे को स्वीकार करने से इनकार करता हूं जहां तक ​​आंख नए सामान्य के रूप में देख सकती है।”

“मैं अपने बच्चों और दादा -दादी के बारे में चिंतित हूं, यह तथ्य कि हम उनके भविष्य को गिरवी रख रहे हैं। यह गलत है। यह अनैतिक है,” जॉनसन ने कहा।

व्हाइट हाउस और हाउस नेतृत्व का दावा है कि सीबीओ का अनुमान गलत है। अधिकारियों ने राजनीतिक पूर्वाग्रह की एजेंसी पर आरोप लगाया है और जिस तरह से यह संभावित आर्थिक विकास में फैक्टरिंग के बिना स्कोर की गणना करता है, उसके साथ मुद्दा उठाता है, जो इस साल के अंत में एक अलग विश्लेषण में होगा।

विशेषज्ञों का कहना है कि आलोचना मान्य नहीं है। वे ध्यान दें कि सीबीओ वर्तमान में एक अधिकारी द्वारा अभिनीत है, जिसने जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन में सेवा की है और इस बिल के लिए इसका अनुमान बैंकों या अन्य बाहरी संस्थानों से स्वतंत्र मॉडल से दूर नहीं है।

“मुझे लगता है कि वे कुछ स्तर पर जानते हैं कि वे जो कर रहे हैं वह बहुत ही जिम्मेदार नहीं है, और इसलिए वे उस संदेश के लिए दूत को दोषी ठहराने की कोशिश कर रहे हैं,” अमेरिकी एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट में आर्थिक नीति के अध्ययन के एक वरिष्ठ साथी स्टेन वीगर ने कहा, एक सही-झुकाव वाले थिंक टैंक।

बजट और नीतिगत प्राथमिकताओं पर वाम-झुकाव केंद्र में संघीय बजट नीति के वरिष्ठ निदेशक, वीगर और ब्रेंडन ड्यूक, सीबीओ स्कोर पर भी जोर देते हैं, जैसा कि बिल पर आधारित है जैसा कि लिखा गया है-जब उम्मीद यह है कि कुछ खर्च और कर प्रावधानों का कहना है कि कुछ वर्षों में समाप्त हो जाएगा, तो संभवत: बिल के वित्त वर्ष की लागत को बढ़ाया जाएगा।

इस बीच, सीबीओ का अनुमान है कि मेगाबिल करों में $ 3.7 ट्रिलियन में कटौती कर सकता है और $ 1.2 ट्रिलियन से खर्च में कटौती कर सकता है।

और ट्रम्प ने इस सप्ताह बजट कार्यालय से एक और विश्लेषण किया है जिसमें कहा गया है कि उनकी टैरिफ नीति (जो राष्ट्रपति का सुझाव दिया गया था, उनकी कुछ मेगाबिल प्राथमिकताओं के लिए भुगतान कर सकते हैं) जो कहते हैं कि टैरिफ से राजस्व में घाटे को $ 2.8 ट्रिलियन तक कम कर दिया जाएगा। हालांकि यह अनुमान है कि टैरिफ स्थायी रूप से जगह में होंगे, जबकि ट्रम्प ने अपनी नीति पर कई बार स्थानांतरित कर दिया और उनके कुछ टैरिफ कार्यों को अदालत में चुनौती दी जा रही है।

कैसे ऋण इतना अधिक हो गया, और परिणाम क्या हो सकते हैं

राष्ट्रीय ऋण ने हाल के दशकों में डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन दोनों प्रशासन के तहत ऊपर की ओर गोली मार दी है। राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन, जॉर्ज डब्ल्यू। बुश और ट्रम्प के तहत बड़े कर कटौती ने घाटे का नेतृत्व किया; जैसा कि उत्तेजना पैकेज 2008 के वित्तीय संकट और 2020 कोरोनवायरस महामारी के मद्देनजर पारित किए गए थे।

ट्रम्प के मेगाबिल के लिए भुगतान करने में मदद करने के लिए, रिपब्लिकन मेडिकेड और पूरक पोषण सहायता कार्यक्रम में बदलाव कर रहे हैं। नॉनपार्टिसन बजट कार्यालय का अनुमान है कि लाखों अमेरिकी कटौती के कारण स्वास्थ्य बीमा खो देंगे।

ड्यूक ने कहा, “यह एक बात है अगर हम अमेरिकियों से घाटे को कम करने के लिए थोड़ा सा देने के लिए कह रहे थे। “इससे लाखों कम और मध्यम आय भुगतान को छोड़ते हुए घाटे को बढ़ाता है।”

बजट शीट को पूरी तरह से संतुलित करने के लिए बहुत अधिक कठोर बदलावों की आवश्यकता होगी। पेन व्हार्टन के स्मेटर्स ने कहा कि सभी संघीय खर्चों को 30% कम करने की आवश्यकता होगी और करों में 26% की वृद्धि हुई – या दो के कुछ संयोजन – तुरंत और हमेशा के लिए।

जबकि कई अर्थशास्त्रियों का मानना ​​है कि कुछ सरकारी ऋण एक अच्छी बात है, क्योंकि इसका मतलब है कि कई अमेरिकी प्रतिभूतियों को दुनिया में सबसे सुरक्षित संपत्ति के रूप में देखते हैं, बहुत अधिक ऋण में नकारात्मक प्रभाव हो सकते हैं।

विशेषज्ञों ने कहा कि संभावित परिणाम बांड बाजार के साथ ब्याज दरों और मुद्दों में वृद्धि हो सकती हैं। इससे कम मजदूरी वृद्धि और आर्थिक प्रगति हो सकती है। सबसे खराब स्थिति का परिदृश्य ऋण पर डिफ़ॉल्ट होगा।

“संयुक्त राज्य अमेरिका निश्चित रूप से असफल होने के लिए बहुत बड़ा नहीं है,” स्मेटर्स ने कहा। “जब विफलता होती है, तो आप जो देखते हैं वह महत्वपूर्ण मुद्रास्फीति होती है, आप महत्वपूर्ण दर्द देखते हैं और आप सामाजिक उथल -पुथल देखते हैं।”