मिशिगन न्यायाधीश ने 2020 के चुनाव में डोनाल्ड ट्रम्प के लिए “नकली मतदाता” होने के आरोपी 15 व्यक्तियों के खिलाफ मामले को खारिज कर दिया है।
न्यायाधीश क्रिस्टन सीमन्स ने मंगलवार को कहा कि उन्हें यह साबित करने के लिए अपर्याप्त सबूत मिले कि प्रतिवादियों ने आपराधिक इरादे से काम किया।
“यह एक धोखाधड़ी का मामला है, और हमें इरादा साबित करना होगा, और मुझे विश्वास नहीं है कि इरादे साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं,” उसने मंगलवार को एक सुनवाई के दौरान कहा।
“मेरा मानना है कि वे निवारण की तलाश करने के लिए अपने संवैधानिक अधिकार को अंजाम दे रहे थे, और यह सभी लोगों के गवाहों के बयानों पर आधारित है,” न्यायाधीश ने कहा। “उन कारणों से, ये मामले सर्किट कोर्ट के लिए बाध्य नहीं होंगे। प्रत्येक मामले को खारिज कर दिया जाएगा।”
इस मामले की घोषणा 2023 में मिशिगन अटॉर्नी जनरल डाना नेसेल द्वारा की गई थी, जिन्होंने 16 रिपब्लिकन का आरोप लगाया था – जिनमें से एक ने बाद में अभियोजन पक्ष के साथ सहयोग किया और उनके आरोपों को गिरा दिया था – जालसाजी और चुनाव जालसाजी की साजिश रचने के साथ।

मैरियन शेरिडन, बाएं से, क्लिफोर्ड फ्रॉस्ट, एमी फेसचिनलो, मेशवेन मैडॉक, एक अज्ञात वकील, रोज़ रूक और हांक चोएट एक जिला अदालत की सुनवाई के दौरान दिखाई देते हैं, जहां एक मिशिगन के न्यायाधीश ने 2020 चुनाव में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के लिए चुनावी के रूप में गलत तरीके से काम करने के आरोपी 15 लोगों के खिलाफ आपराधिक मामलों को खारिज कर दिया था।
पॉल सैंसी/एपी
14 दिसंबर, 2020 को एक बैठक से उपजी आरोप, जहां समूह ने कथित तौर पर “गुप्त रूप से” मिले और प्रमाण पत्र पर हस्ताक्षर किए, उन्होंने दावा किया कि वे ट्रम्प राष्ट्रपति को फिर से तैयार करने के प्रयास में राज्य के विधिवत निर्वाचित मतदाता थे।
सुनवाई के दौरान, न्यायाधीश सीमन्स ने कहा कि अभियोजन पक्ष यह स्थापित करने में विफल रहा कि मतदाताओं ने किसी को भी धोखा देने का इरादा किया।

जिला अदालत के न्यायाधीश क्रिस्टन सीमन्स ने कहा कि 2020 के चुनाव में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के लिए मतदाताओं के रूप में गलत तरीके से अभिनय करने के आरोपी 15 लोगों के खिलाफ आपराधिक मामलों को खारिज करते हुए, 9 सितंबर, 2025 को लैंसिंग, मिशिगन में।
पॉल सैंसी/एपी
“यह एक चुनाव हस्तक्षेप मामला नहीं है,” उसने कहा।
“अभियोजन पक्ष को यह विश्वास करना चाहते हैं कि ये नामित डिफेंडेंट, चुनावी प्रक्रिया को पूरी तरह से समझने के लिए पर्याप्त रूप से समझदार या परिष्कृत थे – जो अदालत असहमत है क्योंकि जो दस्तावेज प्रस्तुत किया गया था, वह भी परिष्कार के स्तर के साथ संरेखित नहीं करता है कि वे मुझे विश्वास करना चाहते हैं,” जज सिमंस ने कहा।
न्यायाधीश ने कहा, “कई चीजें हैं जो चुनावी प्रक्रिया में एक ठहराव का कारण बन सकती हैं, और इसका मतलब यह नहीं है कि यह आपराधिक है।”