शिकागो शहर और इलिनोइस राज्य के वकीलों ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट को एक संक्षिप्त पत्र में लिखा, शिकागो में नेशनल गार्ड की तैनाती पर रोक लगाने वाले निचली अदालत के आदेश को हटाने के लिए ट्रम्प प्रशासन का दबाव जमीनी स्तर पर तथ्यों की “गलत व्याख्या” पर निर्भर करता है।
उन्होंने उच्च न्यायालय से वर्तमान आदेश को बरकरार रखने का आग्रह किया जो ट्रम्प प्रशासन को इलिनोइस नेशनल गार्ड को संघीय बनाने की अनुमति देता है लेकिन उन्हें शिकागो में तैनात करने से रोकता है।
“आवेदकों के विपरीत तर्क तथ्यात्मक रिकॉर्ड की गलत व्याख्या या कानूनी सिद्धांतों के बारे में निचली अदालतों के विचारों पर आधारित हैं। जैसा कि जिला अदालत ने पाया, राज्य और स्थानीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने इलिनोइस में अलग-अलग विरोध गतिविधियों को संभाला है, और इसके विपरीत कोई विश्वसनीय सबूत नहीं है,” उन्होंने तर्क दिया।
अस्थायी निरोधक आदेश तीन दिनों में समाप्त होने वाला है, इलिनोइस अटॉर्नी जनरल क्वामे राउल ने अदालत को उसी निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए प्रोत्साहित किया जिस पर दो निचली अदालतें पहुंची थीं – कि इलिनोइस को अपूरणीय क्षति होगी और ट्रम्प द्वारा नेशनल गार्ड के अधिग्रहण को उचित साबित करने की संभावना नहीं है।
नेशनल गार्ड के सदस्य 9 अक्टूबर, 2025 को शिकागो में अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन ब्रॉडव्यू सुविधा पर चलते हैं।
जिनाह मून/रॉयटर्स
उन्होंने तर्क दिया कि वर्तमान व्यवस्था तैनाती को रोकती है लेकिन नेशनल गार्ड के संघीकरण की अनुमति देती है “संविधान द्वारा बनाए गए शक्ति के सावधानीपूर्वक संतुलन की रक्षा करती है और संघीय सरकार को उचित आग्रह प्रदान करती है जबकि यह तेजी से आगे बढ़ने वाला मामला निचली अदालतों में आगे बढ़ता है।”
उन्होंने लिखा, “फ़्रेमर्स ने संघीय सरकार और राज्यों के बीच ‘मिलिशिया’ – आज, नेशनल गार्ड – पर ज़िम्मेदारी सावधानीपूर्वक बांटी, और संघीय सरकार को केवल विशिष्ट उद्देश्यों और विशिष्ट समय पर मिलिशिया को बुलाने का अधिकार दिया।”
