फुल्टन काउंटी, जॉर्जिया में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और अन्य के खिलाफ चुनाव हस्तक्षेप मामले को अभियोजक द्वारा खारिज किए जाने के बाद खारिज कर दिया गया है, जिसने मामले को संभाला था और अनुरोध किया था कि इसे हटा दिया जाए।
“मेरे पेशेवर फैसले में, जॉर्जिया के नागरिकों को अगले पांच से दस वर्षों तक इस मामले को आगे बढ़ाने से कोई लाभ नहीं होगा,” जॉर्जिया के अभियोजन वकील परिषद के कार्यकारी निदेशक पीट स्कैंडलकिस ने लिखा, जिन्होंने मूल अभियोजक को मामले से अयोग्य घोषित किए जाने के बाद मामले को संभाला था।
स्कैंडलकिस के अदालत में दाखिल होने के कुछ ही मिनटों के भीतर, मामले की देखरेख कर रहे न्यायाधीश ने अनुरोध स्वीकार कर लिया और मामले को खारिज कर दिया।
फुल्टन काउंटी के न्यायाधीश स्कॉट मैक्एफ़ी ने लिखा, “इस मामले को पूरी तरह से ख़ारिज किया जाता है,” जिन्होंने इस महीने की शुरुआत में मामले में 1 दिसंबर को “स्थिति/प्री-ट्रायल” सुनवाई निर्धारित की थी।
ट्रम्प और 18 अन्य दोषी नहीं पाया गया अगस्त 2023 में सभी आरोपों के लिए व्यापक रैकेटियरिंग अभियोग जॉर्जिया राज्य में 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों को पलटने के कथित प्रयासों के लिए।
ये आरोप फुल्टन काउंटी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी फानी विलिस द्वारा ट्रम्प के 2 जनवरी, 2021 के फोन कॉल के बाद लगाए गए थे, जिसमें उन्होंने जॉर्जिया के राज्य सचिव ब्रैड रैफेंसपर्गर से कहा था वोट “ढूंढें”। राज्य को जीतने की जरूरत है, आरोप है कि प्रतिवादियों ने पूरे देश में राज्य के नेताओं से आग्रह किया, जॉर्जिया के एक चुनाव कार्यकर्ता को परेशान किया और गुमराह किया, और नकली दावों को आगे बढ़ाया कि चुनाव चोरी हो गया था, यह सब ट्रम्प के चुनाव में हार के बावजूद सत्ता में बने रहने के प्रयास में था।
ट्रम्प और अन्य प्रतिवादी अधिकारियों के सामने आत्मसमर्पण कर दिया अटलांटा की फुल्टन काउंटी जेल में, जहां ट्रम्प थे उसके पास होने के बाद 200,000 डॉलर के बांड पर रिहा कर दिया गया मग शॉट लिया गया किसी पूर्व के लिए पहली बार में अमेरिकी राष्ट्रपति।
पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प 24 अगस्त, 2023 को अटलांटा, जॉर्जिया में फुल्टन काउंटी जेल में अपनी बुकिंग तस्वीर के लिए पोज़ देते हुए।
गेटी इमेजेज के माध्यम से फुल्टन काउंटी शेरिफ कार्यालय
प्रतिवादी सिडनी पॉवेल, जेना एलिस, केनेथ चेसेब्रो और स्कॉट हॉल बाद में दलील सौदे ले लिया अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ गवाही देने के लिए सहमत होने के बदले में।
विलिस बाद में थे मामले से अयोग्य ठहराया गया एक साथी अभियोजक के साथ उसके संबंधों के संबंध में अनौचित्य के आरोपों के बाद, जॉर्जिया के वकीलों की एक परिषद को मामले को संभालने और उसके भाग्य का निर्धारण करने के लिए एक स्वतंत्र अभियोजक को नियुक्त करना पड़ा।
स्कैंडालकिस ने इस महीने की शुरुआत में मामले को खुद अपने हाथ में ले लिया था क्योंकि उन्होंने कहा था कि वह इस नौकरी के लिए किसी और को ढूंढने में “असमर्थ” हैं।
मामले को खारिज करने के बाद एक बयान में, ट्रम्प के वकील स्टीव सैडो ने कहा, “अयोग्य डीए फानी विलिस द्वारा राष्ट्रपति ट्रम्प का राजनीतिक उत्पीड़न आखिरकार खत्म हो गया है। यह मामला कभी नहीं लाया जाना चाहिए था। एक निष्पक्ष और निष्पक्ष अभियोजक ने इस कानून को खत्म कर दिया है।”
न्यूयॉर्क शहर के पूर्व मेयर रूडी गिउलिआनी के प्रवक्ता, जिन्हें 2020 के चुनाव से संबंधित उनके प्रयासों के कारण न्यूयॉर्क और कोलंबिया जिले में कानून का अभ्यास करने से रोक दिया गया था, ने बर्खास्तगी की सराहना की।
गिउलिआनी के प्रवक्ता टेड गुडमैन ने एक बयान में कहा, “मेयर रूडी गिउलिआनी के खिलाफ सभी आपराधिक आरोपों को खारिज करने का निर्णय लंबे समय से लंबित है और यह स्पष्ट रूप से झूठे दावों को पूरी तरह से खारिज करता है, जो पक्षपातपूर्ण अभिनेताओं ने उनके अनुचित प्रतिबंध को उचित ठहराने के लिए इस्तेमाल किया था।”
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के वकील रुडोल्फ गिउलियानी ने 19 नवंबर, 2020 को 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के परिणाम से संबंधित मुकदमों पर रिपब्लिकन नेशनल कमेटी में एक संवाददाता सम्मेलन आयोजित किया।
गेटी इमेजेज़ के माध्यम से टॉम विलियम्स/सीक्यू-रोल कॉल
बुधवार की बर्खास्तगी ट्रम्प द्वारा 2020 के चुनाव के बाद सामना किए गए दो प्रमुख चुनाव हस्तक्षेप मामलों के अंत का प्रतीक है।
तत्कालीन विशेष वकील जैक स्मिथ द्वारा आठ महीने की जांच के बाद, ट्रम्प दोषी नहीं पाया गया अगस्त 2023 में तथाकथित “फर्जी मतदाताओं” की एक सूची को सूचीबद्ध करके, “दिखावटी चुनाव अपराध जांच” करने के लिए न्याय विभाग का उपयोग करके, “चुनाव परिणामों को बदलने” के लिए उपराष्ट्रपति को भर्ती करने की कोशिश करके, और 6 जनवरी को हुए दंगे के दौरान चोरी हुए चुनाव के झूठे दावों को बढ़ावा देकर, 2020 के चुनाव के परिणामों को पलटने के लिए “आपराधिक योजना” शुरू करने के आरोप लगाए गए।
पिछले साल ट्रम्प के दोबारा राष्ट्रपति चुने जाने के बाद यह मामला सामने आया था बिना किसी पूर्वाग्रह के खारिज कर दिया गया न्याय विभाग की लंबे समय से चली आ रही नीति के कारण मौजूदा राष्ट्रपति पर मुकदमा चलाने पर रोक है।
फुल्टन काउंटी मामले को छोड़ने के अपने फैसले को समझाते हुए 22 पेज की फाइलिंग में, स्कैंडालकिस ने लिखा कि आरोप और मामले का सिद्धांत “अभियोजन के लिए व्यवहार्य आधार नहीं है,” और विशेष रूप से ट्रम्प के खिलाफ मामले को जारी रखने की समय और तार्किक कठिनाइयों का उल्लेख किया।
उन्होंने मामले की गंभीरता को स्वीकार करते हुए लिखा कि यदि अभियोग सिद्ध हो जाता है, तो “नवंबर 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों को पलटने के लिए कई व्यक्तियों द्वारा की गई एक साजिश स्थापित होगी,” लेकिन कहा कि ट्रम्प के खिलाफ आपराधिक मामला चलाना संभव नहीं होगा।
उन्होंने लिखा, “इस बात की कोई यथार्थवादी संभावना नहीं है कि एक मौजूदा राष्ट्रपति को इस अभियोग में आरोपों पर मुकदमा चलाने के लिए जॉर्जिया में उपस्थित होने के लिए मजबूर किया जाएगा।” “और भले ही, किसी असाधारण परिस्थिति से, [Trump] 21 जनवरी, 2029 को जॉर्जिया में उपस्थित होना था – उनके कार्यकाल समाप्त होने के अगले दिन – तत्काल जूरी परीक्षण असंभव होगा।”
ट्रम्प के खिलाफ मामले की विशिष्टताओं के बारे में, स्कैंडालकिस ने लिखा है कि “फोन कॉल की व्यवस्था करना, सार्वजनिक बयान जारी करना, जॉर्जिया सीनेट उपसमिति की सुनवाई देखने के लिए जनता को ट्वीट करना, उन सुनवाई में भाग लेने के लिए किसी को संदेश भेजना, या उस बातचीत का संदर्भ प्रदान किए बिना 63 मिनट के फोन कॉल का जवाब देना, बस कुछ उदाहरणों का नाम लेने के लिए, ऐसे कृत्य नहीं हैं जिन्हें मैं रीको मामले को बनाए रखने के लिए पर्याप्त मानूंगा,” ट्रम्प द्वारा सामना किए गए धोखाधड़ी के आरोपों का जिक्र करते हुए।
स्कैंडालकिस ने लिखा कि उन्होंने ट्रम्प को उनके सह-प्रतिवादियों से अलग करने पर विचार किया लेकिन निष्कर्ष निकाला कि ऐसा कदम “निरर्थक और अनुत्पादक” होगा।
उन्होंने यह भी निष्कर्ष निकाला कि मामले को फ़ुल्टन काउंटी अदालत कक्ष में नहीं, बल्कि संघ द्वारा चलाया जाना चाहिए था।
उन्होंने लिखा, “अटलांटा न्यायिक सर्किट के अभियोजन में कथित आपराधिक आचरण की कल्पना वाशिंगटन, डीसी में की गई थी, न कि जॉर्जिया राज्य में। संघीय सरकार इस अभियोजन के लिए उपयुक्त स्थान है, जॉर्जिया राज्य नहीं।”
स्कैंडालकिस ने यह भी रेखांकित किया कि अभियोजन पक्ष के मामले के सिद्धांत में खामियों के रूप में उन्होंने क्या पहचाना, जिसमें यह भी शामिल है कि रिपब्लिकन मतदाताओं पर आपराधिक इरादे की कमी थी और संघीय अधिकारियों जेफरी क्लार्क और मार्क मीडोज के खिलाफ आरोप “आपराधिक दोषसिद्धि को बनाए रखने के लिए आवश्यक उचित संदेह से परे सबूत के कहीं अधिक कठोर मानक से कम हैं।”
अपने स्पष्टीकरण के समापन में, स्कैंडालकिस ने स्वीकार किया कि उनके निर्णय को विरोध मिलेगा – लेकिन उन्होंने कहा कि उन्हें अभी भी ऐसा करना होगा।
“अभियोजक की भूमिका जनता की राय को संतुष्ट करना या सार्वभौमिक स्वीकृति प्राप्त करना नहीं है; ऐसा लक्ष्य अभियोजन विवेक के उचित अभ्यास के लिए अप्राप्य और अप्रासंगिक दोनों है। इस मामले का मेरा मूल्यांकन पूरी तरह से सबूत, कानून और न्याय के सिद्धांतों द्वारा निर्देशित किया गया है, “उन्होंने लिखा।
एबीसी न्यूज के आरोन कैटरस्की ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।
