ट्रम्प के वैश्विक टैरिफ गैरकानूनी हैं, अपील अदालत का कहना है कि

एक संघीय अपील अदालत ने फैसला सुनाया है कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अधिकांश व्यापक वैश्विक टैरिफ गैरकानूनी हैं, संभावित रूप से देश की व्यापार नीति को एकतरफा रूप से फिर से खोलने के लिए राष्ट्रपति के प्रयास के लिए एक महत्वपूर्ण झटका लगा।

7-4 के फैसले में, फेडरल सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स ने ट्रम्प के अधिकार को अपने अधिकांश टैरिफ को पूरा करने के लिए खारिज कर दिया, निचली अदालत के साथ सहमत हुए कि ट्रम्प के कार्यों “कानून के विपरीत अमान्य थे।” हालांकि, अदालत ने अक्टूबर के मध्य से अपने फैसले के प्रभाव में देरी की ताकि ट्रम्प प्रशासन को सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने की अनुमति मिल सके, क्योंकि टैरिफ प्रभावी बने हुए हैं।

“क्योंकि हम सहमत हैं कि [International Emergency Economic Powers Act’s] बहुसंख्यक ने लिखा, “आयात करने वाले आयात को ‘विनियमित’ करने के लिए राष्ट्रपति अधिकार का अनुदान कार्यकारी आदेशों द्वारा लगाए गए टैरिफ को अधिकृत नहीं करता है, हम पुष्टि करते हैं,” बहुमत ने लिखा है।

प्रभाव का निर्णय व्यापार नीति पर राष्ट्रपति के अधिकार के दायरे के बारे में सर्वोच्च न्यायालय के लिए सबसे अधिक परिणामी कानूनी सवालों में से एक है।

14 अक्टूबर के बाद, अदालत यह तय करने के लिए निचली अदालत में मामले को वापस कर देगी कि सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले को राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञाओं को सीमित करने से फैसले को प्रभावित किया जाता है।

ट्रम्प ने फैसले पर प्रतिक्रिया दी

शुक्रवार शाम को अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर एक पोस्ट में, ट्रम्प ने अपील अदालत के फैसले को फटकार लगाई, चेतावनी दी कि एक अदालत के आदेश ने टैरिफ को अवरुद्ध कर दिया “सचमुच संयुक्त राज्य अमेरिका को नष्ट कर देगा।”

आने वाले हफ्तों में अपेक्षित कानूनी चुनौती का पूर्वावलोकन करते हुए, ट्रम्प ने सुप्रीम कोर्ट से यह शासन करने के लिए कहा कि उनके पास एकतरफा टैरिफ लगाने की शक्ति है।

“अब, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय की मदद से, हम उन्हें अपने राष्ट्र के लाभ के लिए उपयोग करेंगे, और अमेरिका को समृद्ध, मजबूत और शक्तिशाली बना देंगे! इस मामले पर आपका ध्यान देने के लिए धन्यवाद,” ट्रम्प ने लिखा।

निर्णय क्या कहता है

शुक्रवार को अपने फैसले में, अपील अदालत ने निर्धारित किया कि केवल कांग्रेस, केवल राष्ट्रपति को नहीं, टैरिफ लगाने का अधिकार है, जो राष्ट्रपति की शक्ति के दायरे के बारे में सुप्रीम कोर्ट के लिए एक हाई-प्रोफाइल कानूनी प्रश्न स्थापित करता है।

अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियों अधिनियम में शामिल आयात को “विनियमित” करने का अधिकार क्या है, इस पर निर्णय केंद्र है, इसका मतलब है कि राष्ट्रपति अपने दम पर टैरिफ जारी कर सकते हैं।

11 में से सात न्यायाधीशों ने कहा कि शायद ही कभी इस्तेमाल किया गया कानून ट्रम्प को अपने “पारस्परिक” टैरिफ या कनाडा, मेक्सिको और चीन पर लगाए गए “तस्करी” टैरिफ को लागू करने की शक्ति नहीं देता है, जिसका उद्देश्य अमेरिकी सीमाओं पर फेंटेनाइल के प्रवाह को रोकने के उद्देश्य से है, यह लिखते हुए कि “टैरिफ एक मुख्य कांग्रेस की शक्ति है।”

“हम पारस्परिक टैरिफ और तस्करी टैरिफ के परिमाण के टैरिफ के लिए IEEPA द्वारा कोई स्पष्ट कांग्रेस प्राधिकरण नहीं समझते हैं,” बहुमत ने लिखा है। “इन विचारों को देखते हुए, हम कांग्रेस का निष्कर्ष निकालते हैं, IEEPA को लागू करने में, राष्ट्रपति को तस्करी और पारस्परिक टैरिफ की प्रकृति के टैरिफ को लागू करने के लिए व्यापक अधिकार नहीं दिया, बस शब्द के उपयोग से ‘विनियमन। आयात।” “।

बहुमत के चार न्यायाधीशों के एक सबसेट ने निर्णय को और भी आगे ले लिया, यह निर्धारित करते हुए कि IEEPA ट्रम्प को किसी भी टैरिफ जारी करने की शक्ति नहीं देता है, न कि केवल दो प्रकार के टैरिफ में प्रश्न में।

“IEPA की सरकार की व्याख्या कांग्रेस कराधान प्राधिकरण का एक कार्यात्मक असीम प्रतिनिधिमंडल होगी,” उन्होंने लिखा।

एक अल्पसंख्यक राय में, चार अन्य न्यायाधीश असहमत थे, ट्रम्प की राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा का सुझाव देते हुए टैरिफ को सही ठहराने के लिए “असामान्य और असाधारण खतरे” के लिए पर्याप्त है।

“IEPA की भाषा, जैसा कि इसके इतिहास से पुष्टि की गई है, आयात को विनियमित करने के लिए टैरिफ को अधिकृत करता है,” न्यायाधीशों ने लिखा।

कैसे मामला आया

छोटे व्यवसायों के एक समूह और राज्यों के एक गठबंधन ने इस साल की शुरुआत में टैरिफ को अवरुद्ध करने के लिए मुकदमा दायर किया था, यह तर्क देते हुए कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने अप्रैल में टैरिफ की एक भड़काने पर शायद ही कभी इस्तेमाल किए गए अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA) के तहत अपने अधिकार को खत्म कर दिया था।

अगले महीने, न्यूयॉर्क स्थित कोर्ट ऑफ इंटरनेशनल ट्रेड ने घोषणा की कि टैरिफ गैरकानूनी थे और व्यापार को विनियमित करने के लिए कांग्रेस के अधिकार पर अतिक्रमण किए गए थे। ट्रम्प प्रशासन ने जल्दी से इस फैसले की अपील की, जो कानूनी प्रक्रिया के रूप में बनी थी।

फेडरल सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स ने जुलाई में टैरिफ पर मौखिक दलीलें सुनीं, उस दौरान न्यायाधीशों के पैनल को संदेह हुआ कि ट्रम्प एक राष्ट्रीय आपातकाल के आधार पर टैरिफ को सही ठहरा सकते हैं।

न्यायाधीशों ने कहा कि IEEPA का पाठ कभी भी स्पष्ट रूप से “टैरिफ” का उल्लेख नहीं करता है और किसी अन्य राष्ट्रपति ने कानून का उपयोग उसी तरह से करने का प्रयास नहीं किया है जैसे ट्रम्प के पास है।

एक न्यायाधीश ने जून में दलीलों के दौरान टिप्पणी की, “मेरे पास एक प्रमुख चिंता यह है कि IEEPA कहीं भी टैरिफ का उल्लेख नहीं करता है।” “यहाँ, Ieepa भी टैरिफ नहीं कहता है – इसका उल्लेख भी नहीं है।”

शुक्रवार के फैसले से आगे, अमेरिकी सॉलिसिटर जनरल जॉन सॉयर ने पूर्वव्यापी बातचीत और देश की व्यापार नीति के लिए “गंभीर हानि” को रोकने के अपने फैसले को रोकने के लिए अदालत से कहा।

ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों ने पहले चेतावनी दी थी कि टैरिफ जारी करने की क्षमता खोने से “खतरनाक राजनयिक शर्मिंदगी होगी,” रूस और यूक्रेन के बीच चल रही बातचीत को खतरा है, और “घर और विदेश में व्यापक अमेरिकी रणनीतिक हितों को खतरा है।”