राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के सबसे कठिन टैरिफ इस सप्ताह कानूनी अंग में गिर गए, राष्ट्रपति की हस्ताक्षर आर्थिक नीति के एक प्रमुख स्वाथ पर अनिश्चितता की कास्टिंग की।
ट्रम्प प्रशासन अंततः लेवी पर एक अदालत की लड़ाई में प्रबल हो सकता है या कुछ टैरिफ को फिर से बताने के लिए अन्य कानूनी अधिकारियों की तलाश कर सकता है, विशेषज्ञों ने एबीसी न्यूज को बताया, लेकिन नीति का एक पूर्ण पुनरुद्धार अब दुर्जेय बाधाओं का सामना करता है।
दो अलग-अलग संघीय अदालतों ने दर्जनों देशों पर दूरगामी लेवी को एक गुलाब के बगीचे समारोह में अनावरण किया, जिसे ट्रम्प ने “मुक्ति दिवस” करार दिया था। रूलिंग ने चीन पर लगाए गए 30% टैरिफ के साथ -साथ अन्य उपायों के बीच लगभग सभी आयातों पर थप्पड़ मारे गए बेसलाइन 10% लेवी को भी गिरा दिया।
एक संघीय अपील अदालत गुरुवार दोपहर को टैरिफ को अस्थायी रूप से बहाल करने के लिए चली गई, हालांकि, लेवी को जगह में रखते हुए, जबकि न्यायाधीश अंतर्निहित कानूनी औचित्य का वजन करते हैं।
विशेषज्ञों के अनुसार, ट्रम्प के टैरिफ के लिए आगे क्या है और कर राजस्व का क्या होता है, इसके बारे में क्या पता है।
उच्च-दांव अदालत की लड़ाई
विशेषज्ञों ने एबीसी न्यूज को बताया कि अदालत के फैसले ने इस सप्ताह टैरिफ पर एक कानूनी लड़ाई की स्थापना की, जो एक वर्ष से अधिक समय तक बढ़ सकता है और सुप्रीम कोर्ट में अपना रास्ता बना सकता है।
दो संघीय अदालतों में लेवी के खिलाफ फैसले – यूएस कोर्ट ऑफ इंटरनेशनल ट्रेड और वाशिंगटन में यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, डीसी – ट्रम्प के अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक आपातकालीन शक्तियों के अभूतपूर्व आह्वान पर केंद्रित टैरिफ के लिए एक कानूनी औचित्य के रूप में कार्य करते हैं।
1977 का कानून राष्ट्रपति को एक विदेशी विरोधी के साथ सभी लेनदेन को रोकने की अनुमति देता है जो एक खतरा पैदा करता है, जिसमें प्रतिबंधों और व्यापार एम्बार्गो जैसे उपकरणों का उपयोग शामिल है। लेकिन यह उपाय स्पष्ट रूप से टैरिफ की अनुमति नहीं देता है, ट्रम्प को अप्रयुक्त कानूनी क्षेत्र में डाल दिया।
विश्व व्यापार संगठन के पूर्व उप महानिदेशक एलन वोल्फ ने एबीसी न्यूज को बताया, “संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति की एक प्रमुख पहल को उलटने के लिए ये महत्वपूर्ण कार्रवाई हैं।” “यह व्हाइट हाउस के लिए एक वास्तविक नुकसान है।”
वोल्फ ने कहा कि टैरिफ की अस्थायी बहाली से नीति को जारी रखने की अनुमति मिलती है क्योंकि कानूनी लड़ाई खेलती है, लेकिन सत्तारूढ़ यह नहीं बताता है कि न्यायाधीश मामले के गुणों पर कैसे वजन करेंगे, वोल्फ ने कहा।
वोल्फ ने कहा, “यह अदालत में परिस्थितियों को इतना नहीं बदलता है।” “मुझे यकीन है कि व्हाइट हाउस इसे जल्द से जल्द सीधा करना चाहेगा।”
एक सोशल मीडिया पोस्ट में, ट्रम्प ने यूएस कोर्ट ऑफ इंटरनेशनल ट्रेड में न्यायाधीशों को पटक दिया और अपनी टैरिफ नीति के लाभों को टाल दिया।
“ये शुरुआती तीन न्यायाधीश कहां से आते हैं? उनके लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को संभावित रूप से इस तरह के नुकसान को कैसे करना संभव है? क्या यह विशुद्ध रूप से ‘ट्रम्प’ से घृणा है?” यह और क्या कारण हो सकता है? ” ट्रम्प ने कहा।
यूएस कोर्ट ऑफ इंटरनेशनल ट्रेड में तीन-न्यायाधीश पैनल में रोनाल्ड रीगन द्वारा नियुक्त एक न्यायाधीश, बराक ओबामा द्वारा नियुक्त एक न्यायाधीश और ट्रम्प द्वारा स्वयं नियुक्त एक न्यायाधीश शामिल थे।
ट्रम्प ने कहा: “इस मामले में, यह केवल टैरिफ के मेरे सफल उपयोग के कारण है कि कई खरबों डॉलर पहले से ही अन्य देशों से संयुक्त राज्य अमेरिका में डालना शुरू कर चुके हैं, पैसा है कि, इन टैरिफ के बिना, हम प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे। यह एक समृद्ध, समृद्ध और सफल संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच का अंतर है, और काफी विपरीत है।”
बुधवार तक, यूएस टैरिफ ने इस साल अब तक लगभग 68 बिलियन डॉलर का राजस्व उत्पन्न किया था, हालांकि केवल उन फंडों के एक हिस्से में लेवी के लिए बकाया है राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य विश्लेषण।
कानूनी लड़ाई की अवधि ट्रम्प प्रशासन की प्रत्येक चुनौतियों को संभालने वाली दो अपील अदालतों से सौंपे गए शासनों पर निर्भर हो सकती है, राष्ट्रपति जो बिडेन और ट्रम्प के अधीन एक पूर्व व्यापार अधिकारी पैट्रिक चाइल्ड्रेस ने एबीसी न्यूज को बताया।
यदि दो अपीलीय अदालतों ने फैसलों का विरोध किया, तो यह इस संभावना को बढ़ाएगा कि मामला एक साल से अधिक समय लेगा और अंततः सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच जाएगा, चाइल्ड्रेस ने कहा। लेकिन, उन्होंने कहा, अपील अदालत के स्तर पर इसी तरह के फैसलों की एक जोड़ी मामले के तेजी से ट्रैक संकल्प कर सकती है।
अभी के लिए, मुद्दे पर टैरिफ का भाग्य अत्यधिक स्पष्ट नहीं है, यहां तक कि अपील अदालत द्वारा अस्थायी रूप से उन्हें बहाल करने के बाद भी, चाइल्ड्रेस ने कहा।
“अभी भी अनिश्चितता की एक समान मात्रा है,” चाइल्ड्रेस ने कहा।
ट्रायल ट्रांसपोर्ट्स कंटेनरों को निंगबो, चीन के निंगबो-झोहान के बंदरगाह पर, 28 मई, 2025 को लाइन करें।
गेटी इमेज के माध्यम से हेक्टर रेटामल/एएफपी
नए टैरिफ अन्य कानूनी अधिकारियों को आकर्षित कर सकते हैं
यदि अदालतें अंततः ट्रम्प के टैरिफ के खिलाफ शासन करती हैं, तो व्हाइट हाउस कुछ लेवी को पुनर्जीवित करने के साधन के रूप में अन्य कानूनी अधिकारियों का पता लगा सकता है, विशेषज्ञों ने कहा।
कुछ मामलों में, हालांकि, वैकल्पिक कानूनी विधियों को संघीय एजेंसियों में समय लेने वाली जांच की आवश्यकता होगी और लेवी के दायरे में सीमाएं लगाई जाएंगी।
1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 301 कार्यकारी को किसी अन्य देश द्वारा ली गई प्रतिकूल व्यापार नीति के जवाब में अस्थायी टैरिफ प्राधिकरण को लागू करने की अनुमति देता है।
अपने पहले कार्यकाल के दौरान चीनी माल की एक विस्तृत स्वाथ पर ट्रम्प के टैरिफ धारा 301 पर निर्भर थे, जो बिडेन ने अपने स्वयं के टैरिफ की सेवा में आमंत्रित किया था।
चाइल्ड्रेस ने कहा कि व्हाइट हाउस मेक्सिको, कनाडा और चीन पर टैरिफ को फिर से बताने के लिए धारा 301 का उपयोग कर सकता है। उन्होंने कहा कि दर्जनों देशों पर टैरिफ के लिए धारा 301 का एक व्यापक आह्वान प्रशासनिक चुनौतियों का सामना कर सकता है, क्योंकि उपाय के प्रत्येक उपयोग को कथित दुर्व्यवहारों की संघीय जांच की आवश्यकता होती है, उन्होंने कहा।
“यह असंभव नहीं होगा, लेकिन इसके लिए बहुत सारी जांच की आवश्यकता होगी,” चाइल्ड्रेस ने कहा।
ट्रम्प प्रशासन 1974 के व्यापार अधिनियम के एक अलग प्रावधान के उपयोग का वजन 150 दिनों के लिए 15% तक के देश-विशिष्ट टैरिफ लगाने के लिए कर रहा है, वॉल स्ट्रीट जर्नल सूचना दी।
व्हाइट हाउस 1962 के व्यापार विस्तार अधिनियम की धारा 232 के अपने उपयोग का विस्तार भी कर सकता है, जो कार्यकारी को एक विशिष्ट उत्पाद पर टैरिफ लगाने की अनुमति देता है यदि वाणिज्य विभाग विदेशी उत्पादन को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा देता है।
ट्रम्प ने पहले से ही कारों, स्टील और एल्यूमीनियम पर 25% टैरिफ को थप्पड़ मारने के उपाय का आह्वान किया है। ट्रम्प की हालिया टिप्पणियों के अनुसार, अतिरिक्त सेक्टर-विशिष्ट टैरिफ फार्मास्यूटिकल्स और सेमीकंडक्टर चिप्स को मार सकते हैं।
कंपनियों को कर रिफंड प्राप्त हो सकते हैं
विशेषज्ञों ने एबीसी न्यूज को बताया कि जिन आयातकों ने टैरिफ का भुगतान किया है, उन्हें सरकारी रिफंड प्राप्त होगा, अगर लेवीज कानूनी चुनौतियों का शिकार हो जाते हैं, विशेषज्ञों ने एबीसी न्यूज को बताया।
वोल्फ ने कहा, “अगर कंपनियों को पैसा वापस मिल जाना चाहिए, तो यह परिणाम है – और यह बहुत पैसा है।”
चाइल्ड्रेस ने कहा कि संघीय सरकार को तब तक रिफंड जारी करने की संभावना है जब तक कि कानूनी मामलों को हल नहीं किया जाता है, चाइल्ड्रेस ने कहा।
चाइल्ड्रेस ने कहा, “भुगतान करने वाले आयातकों को एक या दो साल तक देखा जा सकता है जब तक कि उन रिफंड को भुगतान नहीं किया जाता है,” चाइल्ड्रेस ने कहा।
रिफंड की मांग करते समय, कंपनियों को अपने आयात, शिपमेंट की तारीख और जहां उत्पादों में प्रवेश किया
चाइल्ड्रेस ने कहा, “सड़क के नीचे रिफंड प्राप्त करने के लिए उस सभी जानकारी आवश्यक है।”
