सुप्रीम कोर्ट ने आव्रजन प्रवर्तन कार्यों का समर्थन करने के लिए शिकागो और पूरे इलिनोइस में नेशनल गार्ड सैनिकों की तैनाती के खिलाफ निचली अदालत के निषेधाज्ञा को हटाने के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया है।
मंगलवार को एक अहस्ताक्षरित आदेश में, अदालत ने स्पष्ट रूप से बताया कि राष्ट्रपति “प्राधिकरण के एक स्रोत की पहचान करने में विफल रहे हैं जो सेना को इलिनोइस में कानूनों को निष्पादित करने की अनुमति देगा।”
स्पष्ट रूप से 6-3 वोटों से सत्तारूढ़, मुकदमेबाजी जारी रहने के दौरान संघीय आव्रजन एजेंटों की सहायता करने और संघीय संपत्ति की रक्षा करने के लिए नियुक्त इलिनोइस नेशनल गार्ड के 300 सदस्यों को शिकागो में तैनात करने के प्रशासन के प्रयास को अवरुद्ध कर देता है।
यह राष्ट्रव्यापी आव्रजन कार्रवाई के तहत ट्रम्प द्वारा अन्य राज्यों में वर्तमान और भविष्य में गार्ड की तैनाती की वैधता पर भी सवाल उठाता है। (कानूनी विश्लेषकों ने कहा, संघीय जिले की अनूठी प्रकृति के कारण, वाशिंगटन, डीसी, तैनाती इस निर्णय से प्रभावित नहीं होने की संभावना है।)
नेशनल गार्ड के सदस्य 9 अक्टूबर, 2025 को शिकागो में अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (आईसीई) ब्रॉडव्यू सुविधा पर चलते हैं।
जिनाह मून/रॉयटर्स
जस्टिस सैमुअल अलिटो, क्लेरेंस थॉमस और नील गोरसच ने असहमति जताई।
व्हाइट हाउस ने कहा कि आज के फैसले में ऐसा कुछ भी नहीं है जो संघीय कर्मियों की सुरक्षा और आव्रजन कानूनों को लागू करने के उद्देश्य से ट्रम्प के मुख्य एजेंडे से “अलग” न हो।
व्हाइट हाउस की प्रवक्ता अबीगैल जैक्सन ने फैसले के बारे में एक बयान में कहा, “[Trump] संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों की सुरक्षा के लिए और यह सुनिश्चित करने के लिए कि दंगाई संघीय इमारतों और संपत्ति को नष्ट न करें, नेशनल गार्ड को सक्रिय किया। आज के फैसले में कुछ भी उस मूल एजेंडे से अलग नहीं होता है।”
डेमोक्रेटिक इलिनोइस गवर्नर जेबी प्रित्ज़कर ने अदालत के फैसले की सराहना की।
प्रित्ज़कर ने एक्स पर पोस्ट की एक श्रृंखला में कहा, “ट्रम्प प्रशासन द्वारा सत्ता के लगातार दुरुपयोग को रोकने और सत्तावाद की ओर ट्रम्प के मार्च को धीमा करने के लिए यह एक महत्वपूर्ण कदम है।”
अदालत के फैसले ने संघीय संहिता की धारा 12406 में एक वाक्यांश के अर्थ को बदल दिया, जो कहता है कि एक राष्ट्रपति किसी राज्य के नेशनल गार्ड के सदस्यों को तैनात कर सकता है जब वह “संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनों को निष्पादित करने के लिए नियमित बलों के साथ असमर्थ है।”
ट्रम्प प्रशासन के वकीलों ने तर्क दिया कि “नियमित बलों” में संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारी शामिल हैं – जैसे डीएचएस और आईसीई एजेंट – और उन्हें कानूनों को निष्पादित करने के लिए शिकागो में सुदृढीकरण की आवश्यकता है।
लेकिन अदालत के अधिकांश सदस्यों ने निष्कर्ष निकाला कि “नियमित बल” संभवतः सक्रिय-ड्यूटी सेना को संदर्भित करता है, जिसे केवल परिस्थितियों की एक संकीर्ण सूची में घरेलू स्तर पर कानूनी तौर पर तैनात किया जा सकता है, जैसे कि विद्रोह को दबाने के लिए।
वाशिंगटन में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट बिल्डिंग, 10 दिसंबर, 2025।
एलिजाबेथ फ्रांट्ज़/रॉयटर्स
“इससे पहले कि राष्ट्रपति गार्ड को संघीय बना सकें,” अदालत ने लिखा, “संभवतः उनके पास नियमित सेना के साथ कानूनों को निष्पादित करने के लिए वैधानिक या संवैधानिक अधिकार होना चाहिए और उन बलों के साथ उस कार्य को करने में 'असमर्थ' होना चाहिए।”
संक्षेप में: क्योंकि ट्रम्प ने कानून प्रवर्तन का समर्थन करने के लिए पहले कानूनी तौर पर नियमित सेना तैनात नहीं की थी, इसलिए उनके पास गार्ड तैनात करने का कोई आधार नहीं था, कम से कम उनके द्वारा लागू किए गए संघीय कानून के तहत, अदालत ने कहा।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प 22 दिसंबर, 2025 को फ्लोरिडा के पाम बीच में मार-ए-लागो में अमेरिकी नौसेना की नई गोल्डन फ्लीट पहल की घोषणा करने, युद्धपोतों की एक नई श्रेणी का अनावरण करने के बाद पत्रकारों से सवाल लेते हैं।
एलेक्स ब्रैंडन/एपी
पॉज़ कॉमिटेटस अधिनियम के तहत, सेना को आम तौर पर घरेलू कानून प्रवर्तन में शामिल होने से प्रतिबंधित किया जाता है, कुछ संकीर्ण अपवादों के साथ, जिसमें विद्रोह अधिनियम के तहत तैनाती भी शामिल है, जिसे ट्रम्प ने लागू नहीं किया है।
न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ, जो अदालत के फैसले से सहमत थे, लेकिन उन्होंने कहा कि उन्होंने संकीर्ण आधार पर ऐसा किया होगा, उन्होंने एक अलग बयान लिखकर इस बात पर जोर दिया कि ट्रम्प के पास संघीय कर्मियों और संपत्ति की रक्षा के लिए अन्य कानूनी विकल्प हैं, अगर उन्हें उनका उपयोग करने की आवश्यकता होती है, जिसमें नियमित सशस्त्र बलों का उपयोग भी शामिल है।
कावानुघ ने कहा, “अदालत की राय का एक स्पष्ट प्रभाव यह है कि इससे राष्ट्रपति को संयुक्त राज्य अमेरिका में संघीय कर्मियों और संपत्ति की रक्षा के लिए नेशनल गार्ड से अधिक अमेरिकी सेना का उपयोग करना पड़ सकता है।”
कड़े शब्दों में असहमति जताते हुए न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने कहा कि अदालत कमांडर इन चीफ के रूप में राष्ट्रपति की शक्ति को सीमित करने में बहुत आगे बढ़ गई है।
अलिटो ने लिखा, “मौजूदा प्रशासन द्वारा आव्रजन कानूनों को लागू करने या आईसीई ने जिस तरह से अपने संचालन का संचालन किया है, उसके बारे में कोई कुछ भी सोचे, संभावित घातक हमलों से संघीय अधिकारियों की सुरक्षा को विफल नहीं किया जाना चाहिए।”
ट्रम्प ने शिकागो को एक “युद्ध क्षेत्र” के रूप में वर्णित किया है और शहर के बाहर एक प्रवासी हिरासत सुविधा के बाहर और फील्ड ऑपरेशन करने वाले आव्रजन एजेंटों के खिलाफ विरोध प्रदर्शन पर ध्यान केंद्रित किया है।
इलिनोइस के बाहर, राष्ट्रपति ने टेनेसी, ओरेगन, कैलिफोर्निया और देश की राजधानी में गार्ड सदस्यों को तैनात किया है। युद्ध विभाग के अनुसार, सैनिक केवल मेम्फिस, लॉस एंजिल्स और डीसी में सड़कों पर सक्रिय हैं।
एबीसी न्यूज के मिशेल स्टोडडार्ट और ओरेन ओपेनहेम ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।
