किल्मर अब्रेगो गार्सिया की कानूनी टीम ने शुक्रवार को एक सुनवाई में एक न्यायाधीश से पूछा कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका से कम से कम 72 घंटे के नोटिस के बिना नहीं हटाया जाए, उसे टेनेसी में हिरासत में बांड पर जारी किया जाना चाहिए।
इस सप्ताह मैरीलैंड निवासी के लिए सरकार की योजनाओं पर मैरीलैंड में एक सुनवाई के दिन 3 पर, अमेरिकी जिला न्यायाधीश पाउला शिनिस ने बार -बार सरकार को विस्फोट कर दिया कि उसने जो कहा था, वह यह बताने के लिए एक अपर्याप्त प्रयास था कि एब्रेगो गार्सिया के लिए उचित प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए वास्तव में क्या किया जाएगा यदि वह अपनी रिहाई के बाद बर्फ की हिरासत में ले गया।
“हम 72 घंटे, 72 घंटे के नोटिस के लिए पूछ रहे हैं, ताकि मेरे मुवक्किल को उस समय जो कुछ भी उपयुक्त अदालत में चलाने का अवसर मिल सके, इससे पहले कि वह एक अभी तक अज्ञात देश में भेज दिया जाए और वह संभावित रूप से अदालत के आदेश के उल्लंघन में यातना या उत्पीड़न के अधीन है। यह सब हम पूछ रहे हैं,” अब्रेगो गार्सिया के अटॉर्नी ने जज को बताया।
न्यायाधीश ने बेंच से शासन नहीं किया, लेकिन कहा कि वह जल्द ही ऐसा करेगी।
एक सल्वाडोरन मूल निवासी अब्रेगो गार्सिया को मार्च में अल सल्वाडोर के सेकोट मेगा-प्रिंस में भेजा गया था-2019 के अदालत के आदेश के बावजूद, उत्पीड़न के डर से उस देश को अपने निर्वासन को रोकते हुए-ट्रम्प प्रशासन ने दावा किया कि वह आपराधिक गैंग एमएस -13 का सदस्य था, जिसे वह इनकार करता है।
मैरीलैंड में रहने के दौरान उन्हें अमेरिका के भीतर कथित तौर पर अनिर्दिष्ट प्रवासियों को परिवहन करने के टेनेसी में आरोपों का सामना करने के लिए उन्हें पिछले महीने अमेरिका वापस लाया गया था। वह दोषी नहीं पाया गया है।
सरकारी वकीलों ने कहा है कि, क्या अब्रेगो गार्सिया को बांड पर रिहा किया जाना चाहिए, उन्हें फिर से निर्वासित किया जा सकता है, लेकिन अब्रेगो गार्सिया की कानूनी टीम ने तर्क दिया है कि उन्हें टेनेसी से मैरीलैंड में स्थानांतरित किया जाना चाहिए ताकि परीक्षण का इंतजार किया जा सके।
अप्रैल 2025 में एक आप्रवासी वकालत संगठन CASA द्वारा प्रदान की गई अविभाजित तस्वीर, किल्मर अब्रेगो गार्सिया को दिखाती है।
एपी के माध्यम से घर
न्यायाधीश शिनिस ने, हालांकि, सरकार की स्थिति को स्वीकार किया कि मैरीलैंड में कोई आइस हिरासत की सुविधा नहीं है।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि यथास्थिति को बहाल करने का मतलब होगा कि अब्रेगो गार्सिया को मैरीलैंड में वापस करना होगा, जहां “उन्हें बिना किसी सबूत के बाल्टीमोर में गिरफ्तार किया गया था” – लेकिन सरकार ने तर्क दिया कि टेक्सास में उनकी निष्कासन प्रक्रिया शुरू हो गई जब उन्हें बर्फ की हिरासत में ले लिया गया।
डीओजे के वकील ने कहा, “हम इस बात पर असहमत हो सकते हैं कि यथास्थिति क्या है, आपका सम्मान … सम्मान के साथ, हम असहमत हैं, लेकिन जाहिर है कि आपकी राय अधिक मायने रखती है।”
शिनिस ने कहा कि वह जरूरी नहीं है कि मैरीलैंड में अपने परिवार में अब्रेगो गार्सिया को वापस भेजना “उचित पूर्ण राहत” है, लेकिन कहा, “मुझे पता है कि मेरे दिमाग में एक वास्तविक सवाल है: क्या उसे मैरीलैंड में आव्रजन के माध्यम से शुरू करने की प्रक्रिया मिलती है?”
न्यायाधीश ने गुरुवार को अपनी गवाही के दौरान ICE के अधिकारी थॉमस गिल्स द्वारा प्रदान किए गए विस्तृत उत्तरों की कमी को भी पटक दिया, जब उन्हें अब्रेगो गार्सिया के निर्वासन के लिए सरकार की योजनाओं को समझाने के लिए कहा गया।
न्यायाधीश ने शुक्रवार की सुनवाई की शुरुआत में कहा, “वास्तविकता यह है कि यह एक प्रक्रिया रही है। दिन 1 से, आपने नियमितता का अनुमान लगाया है और आपने इसे मेरे विचार में नष्ट कर दिया है, क्योंकि मैं इस अत्यधिक अनियमित मामले में नियमित रूप से कुछ भी नहीं मान सकता,” जब एक डीओजे अटॉर्नी एब्रेगो गार्सिया के हिरासत में नहीं था, तो उसने गुरुवार को पूछा था।
सरकार ने बाद में सुनवाई में बाद में दस्तावेज़ का उत्पादन किया।
जज शिनिस ने कहा कि जाइल्स की गवाही “मेरी बुद्धिमत्ता का अपमान करती है,” यह घोषणा करते हुए कि असाधारण स्थिति के कारण विशिष्ट जानकारी प्राप्त करना महत्वपूर्ण है, जिसमें सरकार ने पहले ही गलत तरीके से अब्रेगो गार्सिया को गलत तरीके से निर्वासित कर दिया है।
“तो यह – हम एक साफ स्लेट पर काम नहीं कर रहे हैं,” उसने कहा। “ऐसा लगता है कि यह वह मामला होगा जहां आप ठीक उसी तरह से हड्डियों पर थोड़ा मांस लगाना चाहते हैं, जो आप इस विधायक और संवैधानिक रूप से करने जा रहे हैं।”
डीओजे के वकीलों ने कहा कि सरकार को अभी तक यह तय करना है कि क्या अब्रेगो गार्सिया को तीसरे देश में हटा दिया जाएगा या यदि उसे वापस एल सल्वाडोर को हटाने की कार्यवाही को फिर से खोल दिया जाएगा, और यह निर्णय एक केस ऑफिसर द्वारा किया जाएगा, तो एक बार जब वह बर्फ की हिरासत में आएगा।
जब सरकार ने कहा कि एक ICE केस ऑफिसर तय करेगा कि Abrego Garcia की निर्वासन प्रक्रिया के साथ कैसे आगे बढ़ना है, तो एक बार जब वह बर्फ की हिरासत में है, तो न्यायाधीश ने एजेंसी की प्रक्रिया के बारे में संदेह व्यक्त किया, यह कहते हुए कि Abrego Garcia की हटाने की प्रक्रिया को “बदल दिया गया है,” सभी ट्रम्प प्रशासन के हितों के आधार पर।
“यह स्पष्ट रूप से मुझे यह बताने के लिए अपर्याप्त है कि श्री अब्रेगो के साथ क्या होने जा रहा है, इसके अलावा आप मुझे क्या मानते हैं, जो यह है कि हमने यह नहीं दिया है, कोई बातचीत नहीं, कोई पूर्व-योजना नहीं है, कोई पूर्व-योजना नहीं है, हम बुधवार को पासा को रोल करने जा रहे हैं या जो भी दिन वह रिहा हो, अगर वह बर्फ की हिरासत में रिहा हो जाता है।
जब एक डीओजे अटॉर्नी ने कहा कि यह सरकार की स्थिति का उचित चरित्र चित्रण नहीं है, तो यह कहते हुए कि निर्णय अन्य सभी मामलों की तरह एक बर्फ अधिकारी द्वारा किया जाएगा, न्यायाधीश ने उत्तर स्वीकार किया लेकिन टिप्पणी की कि यह उनके तर्क को “कमजोर” बनाता है।
न्यायाधीश शिनिस ने अपनी तीसरी देश की हटाने की प्रक्रिया में एक “असंगत” नीति के रूप में वर्णित सरकार को बार-बार दबाव डाला-मार्च से एक डीएचएस मेमो की तुलना इस महीने की शुरुआत में अपने अधिकारियों को भेजे गए एक ईमेल सलाहकार बर्फ से की गई, जिसके उत्तर में एक व्यक्ति की संभावना को यूएस से हटाए जाने की संभावना का वर्णन किया गया था, जो कि टार्मी या अवसाद के आधार पर एक अवसर के बिना एक अवसर के बिना टारटरी या अवसाद के आधार पर किया गया था।
एक सरकारी वकील ने जवाब दिया कि “30 मार्च, 2025, प्रक्रिया और जुलाई 9 प्रक्रिया में जो कुछ भी निर्धारित किया गया है, उसके बीच कोई सार्थक अंतर नहीं है,” और तीसरे देश की हटाने की प्रक्रिया होनी चाहिए, अब्रेगो गार्सिया को लिखित नोटिस और इसे चुनाव लड़ने का अवसर दिया जाएगा।
