डीसी सैंडविच थ्रोअर को दुष्कर्म मामले में दोषी नहीं पाया गया

एक जूरी ने वाशिंगटन डीसी में एक सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा एजेंट पर सैंडविच फेंकने के आरोपी शॉन चार्ल्स डन को तीन दिनों की गवाही और दर्जनों प्रदर्शनों के बाद दुष्कर्म के हमले का दोषी नहीं पाया।

फैसले के बाद, डन ने अपने वकीलों को गले लगाया और कहा, “मैं राहत महसूस कर रहा हूं और अपने जीवन में आगे बढ़ने के लिए उत्सुक हूं।”

अगस्त में संघीय कानून प्रवर्तन वृद्धि के दौरान सीबीपी अधिकारी के साथ अपनी मुठभेड़ को याद करते हुए, उन्होंने अदालत के बाहर बोलते हुए कहा: “उस रात, मुझे विश्वास था कि मैं आप्रवासियों के अधिकारों की रक्षा कर रहा था।”

मुख्य वकील सबरीना श्रॉफ ने कहा कि बचाव दल को “न केवल शॉन के वकीलों के रूप में, बल्कि उन लोगों के रूप में भी बहुत राहत मिली है जो नियमित रूप से खुद को कई अलग-अलग मामलों में असहमत पाते हैं।”

न्याय विभाग के एक पूर्व कर्मचारी, डन पर दुष्कर्म का मामला दर्ज किया गया था, जब एक ग्रैंड जूरी ने एजेंट पर सबवे सैंडविच फेंकने के लिए गंभीर हमले के आरोप में उसे दोषी ठहराने में विफल रही थी। डन की गिरफ्तारी के बाद मुठभेड़ का वीडियो वायरल हो गया।

पहले की घोर आपराधिक शिकायत के अनुसार, डन कथित तौर पर अधिकारी के पास आया और चिल्लाया, “तुम यहाँ क्यों हो? मैं तुम्हें अपने शहर में नहीं चाहता!”

शिकायत में कहा गया है कि कई मिनटों के टकराव के बाद, डन ने सैंडविच फेंका, जो अधिकारी की छाती पर लगा।

बचाव पक्ष की वकील सबरीना श्रॉफ ने बुधवार को अपनी समापन दलीलों में तुरंत अपनी रणनीति का संकेत देते हुए कहा, “देवियों और सज्जनों, यह मामला एक सैंडविच के बारे में है।” “एक सैंडविच जो साबुत गिरा, अभी भी सबवे रैपिंग में है।”

सहायक अमेरिकी अटॉर्नी माइकल डिलोरेंज़ो ने जूरी सदस्यों से डन को, जिसे ऑनलाइन “सैंडविच गाइ” के नाम से जाना जाता है, दुष्कर्म के दोषी को खोजने का आग्रह करते हुए सरकार की समापन दलील शुरू की।

डिलोरेंजो ने कहा, “यह मामला मजबूत राय के बारे में नहीं है।” “यह आप्रवासन के बारे में नहीं है।” इसके बजाय, उन्होंने तर्क दिया, डन ने उस रात एक सीमा पार कर ली जब उसने सीबीपी एजेंट पर सैंडविच फेंका।

सरकार ने कहा कि डन ने “उच्च दृश्यता” ऑपरेशन के दौरान सीबीपी और मेट्रोपॉलिटन पुलिस विभाग से ध्यान हटाने के लिए “सात मिनट की गड़बड़ी” पैदा की। डिलोरेंजो ने जूरी सदस्यों से कहा, “अधिकारियों का ध्यान भटकाओ, उन्हें उनके पद से हटाओ।”

इसके बाद अभियोजकों ने डन का एक वीडियो चलाया जिसमें वह अधिकारियों के सामने स्वीकार कर रहा था, “मैंने ऐसा किया। मैंने एक सैंडविच फेंका। मैंने ऐसा उन्हें वहां से हटाने के लिए किया जहां वे थे। मैं सफल हुआ।”

सरकार ने तर्क दिया कि मेनू आइटम नहीं, बल्कि इरादा मायने रखता है। डिलोरेंजो ने कहा, “सैंडविच के साथ भी, आपको किसी अन्य व्यक्ति को छूने का अधिकार नहीं है।”

कई बिंदुओं पर, अमेरिकी जिला न्यायाधीश कार्ल जे. निकोल्स ने जूरी सदस्यों को याद दिलाया कि उनका फैसला प्रस्तुत किए गए सबूतों पर आधारित होना चाहिए।

जब श्रॉफ ने अपना तर्क जारी रखा, तो उन्होंने सैंडविच पर विवाद करके नहीं, बल्कि इसके कानूनी अर्थ पर बहस करके सरकार की आलोचना को उलट दिया।

उन्होंने सीबीपी एजेंट से टकराने के बाद जमीन पर पड़े सैंडविच की तस्वीरें दिखाईं और फिर उस चीज़ की ओर इशारा किया जो सरकार के पास नहीं थी, वह थी घटना से संबंधित एजेंट के स्मृति चिन्ह। उसने कहा, एजेंट को बाद में सहकर्मियों से एक नकली सबवे सैंडविच और एक “गुंडागर्दी फुट लंबा” बैज मिला, जिसे उसने काम पर प्रदर्शित किया था।

“अगर किसी ने आप पर हमला किया, अगर किसी ने आपको ठेस पहुंचाई है, तो क्या आप उस हमले की स्मृति चिन्ह रखेंगे?” श्रॉफ ने पूछा। “क्या आप इसे अपने लंचबॉक्स पर चिपकाएंगे और हर दिन ले जाएंगे? बिल्कुल नहीं।”

श्रॉफ ने तर्क दिया कि सैंडविच से कोई चोट नहीं आई, यह कोई पूर्वानुमानित हथियार नहीं था, और डन संरक्षित राजनीतिक भाषण में लगे हुए थे। उन्होंने इस घटना की तुलना “सोते समय गुस्से में एक बच्चे द्वारा भरवां खिलौना फेंकने से की।”

डन ने बुधवार को बहस ख़त्म होने से पहले अदालत में गवाही देने का अपना अधिकार छोड़ दिया।

-एबीसी न्यूज’ एलेक्स मैलिन ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।