100 से अधिक वर्षों से, स्वतंत्र सरकारी एजेंसियों ने अमेरिकी मौद्रिक नीति और स्टॉक व्यापार, परिवहन प्रणाली और चुनाव अभियान, उपभोक्ता उत्पाद सुरक्षा और प्रसारण लाइसेंस सभी को व्हाइट हाउस के प्रत्यक्ष राजनीतिक हस्तक्षेप और पर्यवेक्षण से मुक्त होकर विनियमित किया है।
सोमवार को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक बड़ा मामला उस परंपरा को उलट सकता है और नाटकीय रूप से संघीय सरकार को बदल सकता है, द्विदलीयता और नीति निरंतरता की भावना को खत्म कर सकता है जिसे कांग्रेस ने अमेरिकी जीवन के प्रमुख क्षेत्रों में स्थापित करने का इरादा किया था जब उसने एजेंसियों का निर्माण किया था।
मुद्दा यह है कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा डेमोक्रेट रेबेका स्लॉटर को संघीय व्यापार आयोग के सदस्य के रूप में इस आधार पर हटाने का प्रयास किया गया कि उनकी सेवा “प्रशासन की प्राथमिकताओं के साथ असंगत है।” उन्हें 2023 में सात साल के कार्यकाल के लिए नियुक्त किया गया था।
13 जुलाई, 2023 को वाशिंगटन, डीसी में हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी की सुनवाई के दौरान संघीय व्यापार आयोग (एफटीसी) की आयुक्त रेबेका स्लॉटर।
अल ड्रैगो/ब्लूमबर्ग गेटी इमेजेज के माध्यम से
निचली अदालतों ने माना है कि स्लॉटर की समाप्ति तब से अवैध थी संघीय विधान यह निर्धारित करता है कि राष्ट्रपति किसी आयुक्त को केवल “अक्षमता, कर्तव्य की उपेक्षा, या कार्यालय में कदाचार” के लिए हटा सकता है। कारणवश निष्कासन संरक्षण का उद्देश्य एफटीसी को राजनीति से बचाना था।
ट्रम्प का तर्क है कि यह व्यवस्था असंवैधानिक है और राष्ट्रपति को नीतियों को निर्धारित करने और नियमों को लागू करने वाले सरकारी निकायों के नेतृत्व पर पूर्ण नियंत्रण होना चाहिए।
यदि वह प्रबल होता है, तो राष्ट्रपति स्वतंत्र एजेंसियों के सदस्यों को अपनी इच्छानुसार समाप्त करने की निरंकुश शक्ति प्राप्त कर सकते हैं, जो बदले में उनकी स्वतंत्रता के अंत का प्रतीक हो सकता है।
“कांग्रेस ने इन एजेंसियों को एफटीसी की तरह डिजाइन किया था [Federal Reserve]पसंद [Securities and Exchange Commission]स्लॉटर ने इस साल की शुरुआत में एबीसी न्यूज के साथ एक साक्षात्कार में कहा, “स्वतंत्र एजेंसियों की पूरी तरह से द्विदलीय आवाज होनी चाहिए ताकि जवाबदेही और पारदर्शिता हो सके।”
संघीय चुनाव आयोग, संघीय संचार आयोग और राष्ट्रीय परिवहन सुरक्षा बोर्ड सहित कुछ दो दर्जन संगठन भी एक निश्चित अवधि के लिए राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त सदस्यों से बने होते हैं और पूरी तरह से राजनीतिक या नीतिगत कारणों से हटाए जाने से कानून द्वारा संरक्षित होते हैं।
ट्रम्प ने राष्ट्रीय श्रम संबंध बोर्ड, मेरिट सिस्टम प्रोटेक्शन बोर्ड, उपभोक्ता वित्त संरक्षण ब्यूरो और फेडरल रिजर्व के सदस्यों को बर्खास्त करने की भी कोशिश की है – जिनमें से सभी ने अदालत में अपने निष्कासन को चुनौती दी है।
20 अगस्त, 2025 को वाशिंगटन, डीसी में संघीय व्यापार आयोग (एफटीसी) मुख्यालय भवन के स्थान पर एक चिन्ह छिपा हुआ है।
जे. डेविड एके/गेटी इमेजेज़
संविधान “सभी ‘कार्यकारी शक्तियाँ’ राष्ट्रपति में निहित करता है और उनसे अपेक्षा की जाती है कि वे ‘इस बात का ध्यान रखें कि कानूनों को ईमानदारी से क्रियान्वित किया जाए,”’ ट्रम्प के वकील अनुच्छेद II का हवाला देते हुए उच्च न्यायालय में अपने संक्षिप्त विवरण में तर्क देते हैं। वे इस बात पर जोर देते हैं कि भाषा में स्वाभाविक रूप से “संयुक्त राज्य अमेरिका के उन कार्यकारी अधिकारियों को हटाने की शक्ति शामिल है जिन्हें उन्होंने नियुक्त किया है।”
एकमत से 1935 का निर्णयहालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने स्वतंत्र एजेंसियों के डिज़ाइन को बरकरार रखा, और निष्कर्ष निकाला कि अर्ध-विधायी और अर्ध-न्यायिक निकायों के रूप में उनकी भूमिका उन्हें कार्यकारी शाखा विभागों से अलग बनाती है और राष्ट्रपति की सनक के अधीन नहीं होती है।
वर्तमान सुप्रीम कोर्ट के कई सदस्यों ने सार्वजनिक रूप से संकेत दिया है कि उनका मानना है कि फैसले को पलट दिया जाना चाहिए या कम से कम इस मामले पर लागू नहीं किया जाना चाहिए।
SCOTUSब्लॉग संपादक और एबीसी न्यूज कानूनी योगदानकर्ता सारा इस्गुर ने कहा, “मुझे लगता है कि हम सभी उम्मीद करते हैं कि न्यायालय राष्ट्रपति को इन तथाकथित स्वतंत्र प्रशासनिक एजेंसियों पर अधिक नियंत्रण देगा और कार्यकारी शाखा के भीतर कुछ राजनीतिक जवाबदेही वापस लाएगा।”
उन्होंने कहा, “हमें यह भी उम्मीद करनी होगी कि यह कांग्रेस को कार्यकारी शाखा और इन एजेंसियों को उनके निर्देशन में आने के बाद विशाल और अस्पष्ट शक्तियां सौंपने से रोकने के लिए मजबूर करेगा।”
कुछ कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि जनता के लिए इसके निहितार्थ महत्वपूर्ण हो सकते हैं।
“यह प्रभावित कर सकता है कि एजेंसियां कैसे जांच करती हैं, नियमों को लागू करती हैं और बाजारों की देखरेख करती हैं, साथ ही नियामक निरीक्षण में अनिश्चितता लाती है जो निवेश और दीर्घकालिक योजना को प्रभावित करती है,” न्याय विभाग के पूर्व वकील और कानूनी फर्म के के अपीलीय मुकदमेबाज वरू चिलकमरि ने कहा।&एल गेट्स.
दूसरे शब्दों में, राष्ट्रपति को स्वतंत्र एजेंसी नेतृत्व पर पूर्ण नियंत्रण देने से उन्हें प्रशासन के एजेंडे के साथ एजेंसी की कार्रवाइयों को संरेखित करने की अनुमति मिलेगी – प्रत्येक राष्ट्रपति चुनाव के बाद महत्वपूर्ण नीतिगत परिवर्तनों के द्वार खोलते हुए कार्यकारी शाखा की शक्ति बढ़ेगी।
डोनाल्ड ट्रम्प ने 2 दिसंबर, 2025 को वाशिंगटन, डीसी में व्हाइट हाउस के रूजवेल्ट रूम में घोषणा की।
यूरी ग्रिपास/पूल/ईपीए/शटरस्टॉक
मार्च में ट्रम्प द्वारा स्लॉटर और साथी डेमोक्रेटिक कमिश्नर अल्वारो बेदोया को बर्खास्त करने के बाद एफटीसी के पांच सदस्यीय पैनल में वर्तमान में कोई डेमोक्रेटिक सदस्य नहीं है।
सितंबर में, सुप्रीम कोर्ट ने मुकदमे के लंबित रहने तक आयोग में बने रहने की स्लॉटर की बोली को खारिज कर दिया। विश्लेषकों ने कहा कि तीनों उदारवादी न्यायाधीशों की असहमति के साथ 6-3 का फैसला यह संकेत देता है कि उनके मामले का संभावित परिणाम ट्रम्प के पक्ष में होगा।
सुप्रीम कोर्ट का फैसला मेरिट सिस्टम प्रोटेक्शन बोर्ड के ट्रम्प द्वारा निकाले गए सदस्य कैथी हैरिस और नेशनल लेबर रिलेशंस बोर्ड के ट्रम्प द्वारा निकाले गए सदस्य ग्वेने विलकॉक्स के भाग्य का भी निर्धारण करेगा, ये दोनों भी स्लॉटर के समान आधार पर राष्ट्रपति के कार्यों का विरोध कर रहे हैं।
एक स्वतंत्र एजेंसी जो इस मामले में सीधे तौर पर शामिल नहीं है: फ़ेडरल रिज़र्व। जबकि केंद्रीय बैंक के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स के सदस्यों के लिए निष्कासन सुरक्षा एफटीसी और अन्य एजेंसियों के समान है, न्यायाधीशों ने अपने विचार में स्पष्ट कर दिया है कि बैंक अलग है।
सुप्रीम कोर्ट ने मई में एक अहस्ताक्षरित राय में लिखा था, “फेडरल रिजर्व एक विशिष्ट रूप से संरचित, अर्ध-निजी इकाई है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के पहले और दूसरे बैंकों की विशिष्ट ऐतिहासिक परंपरा का पालन करती है।”
फेड के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स की सदस्य लिसा कुक को हटाने के ट्रम्प के अभूतपूर्व प्रयास की अगले महीने एक अलग मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा समीक्षा की जाएगी।
जून 2026 में अदालत का कार्यकाल समाप्त होने से पहले दोनों मामलों में निर्णय आने की उम्मीद है।
