व्हाइट हाउस बॉलरूम परियोजना को चुनौती देने की अध्यक्षता कर रहे संघीय न्यायाधीश ने ट्रम्प प्रशासन के इस तर्क पर गहरे संदेह का संकेत दिया कि राष्ट्रपति के पास ईस्ट विंग के नवीनीकरण का काम करने और उन्हें निजी दान से निधि देने का कानूनी अधिकार है।
गुरुवार को एक सुनवाई में, अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश रिचर्ड लियोन ने उन दोनों मुद्दों पर एक प्रशासन के वकील पर दबाव डाला – क्योंकि उन्होंने सवाल किया कि क्या राष्ट्रपति के पास “एक प्रतीक जो एक राष्ट्रीय संस्थान है” के हिस्से को तोड़ने की शक्ति है, और इसे निजी उपहारों के साथ वित्त पोषित करने के इरादे को “रूब गोल्डबर्ग कोंटरापशन” के रूप में वर्णित किया जो कांग्रेस की निगरानी से बच जाएगा।
ऐतिहासिक संरक्षण के लिए राष्ट्रीय ट्रस्ट पिछले महीने एक मुकदमा दायर किया गया था जिसमें बॉलरूम निर्माण को रोकने की मांग की गई थी जब तक कि परियोजना संघीय भवन परियोजनाओं के लिए संघीय समीक्षा प्रक्रिया मानक को पूरा नहीं कर लेती और प्रशासन प्रस्तावित परिवर्तनों पर सार्वजनिक टिप्पणी चाहता है।
मरीन वन, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ, 13 जनवरी, 2026 को व्हाइट हाउस में साउथ लॉन से उड़ान भरता है।
पाब्लो मार्टिनेज़ मोनसिवैस/एपी, फ़ाइल
नेशनल ट्रस्ट, ऐतिहासिक स्थलों की सुरक्षा के लिए कांग्रेस द्वारा नामित निजी तौर पर वित्त पोषित गैर-लाभकारी संस्था, प्रारंभिक निषेधाज्ञा की मांग कर रही थी।
गुरुवार को एक घंटे तक चली सुनवाई के अंत में न्यायाधीश लियोन ने कहा कि वह संभवत: इस महीने फैसला नहीं सुनाएंगे, लेकिन “उम्मीद है” फरवरी में फैसला सुनाएंगे। उन्होंने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि हारने वाला पक्ष अपील करेगा।
एबीसी न्यूज को दिए गए एक बयान में, व्हाइट हाउस के प्रवक्ता डेविस इंगले ने कहा: “राष्ट्रपति ट्रम्प अमेरिका को फिर से महान बनाने के लिए 24/7 काम कर रहे हैं, जिसमें व्हाइट हाउस का ऐतिहासिक सौंदर्यीकरण भी शामिल है, बिना किसी करदाता के खर्च के। लंबे समय से आवश्यक इन उन्नयनों से भविष्य के राष्ट्रपतियों और पीपुल्स हाउस में आने वाले अमेरिकी आगंतुकों की पीढ़ियों को लाभ होगा।”
वह सफ़ेद घर 90,000 वर्ग फुट के बॉलरूम के निर्माण की घोषणा की जुलाई के अंत में, और ईस्ट विंग पर अचानक विध्वंस शुरू हो गया अक्टूबर के अंत में, जब श्रमिकों को व्हाइट हाउस के उस हिस्से को तोड़ते हुए देखा गया जिसमें प्रथम महिला का कार्यालय था।
पहली बार अनावरण के बाद से परियोजना का आकार और लागत बढ़ गई है। नवंबर में, ट्रम्प ने कहा कि इस परियोजना की लागत $200 मिलियन होगी, शुरुआती अनुमान $200 मिलियन का था। व्हाइट हाउस ने कहा है कि इस परियोजना को निजी दान से वित्त पोषित किया जाएगा।
जॉर्ज डब्लू. बुश द्वारा नियुक्त न्यायाधीश लियोन ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि ट्रंप प्रशासन बॉलरूम परियोजना के लिए निजी तौर पर 400 मिलियन डॉलर जुटाने की राष्ट्रपति की योजना के साथ कांग्रेस की निगरानी के आसपास “अंतिम दौड़” कर रहा है, और उन्होंने न्याय विभाग के वकील को इसके लिए कानूनी तर्क को सही ठहराने में “गंभीर” होने की सलाह दी।
23 अक्टूबर, 2025 को व्हाइट हाउस के ईस्ट विंग को ध्वस्त किए जाने के बाद एक उत्खननकर्ता मलबा हटाने का काम कर रहा है।
एरिक ली/गेटी इमेजेज़
जबकि मामला जटिल और अतिव्यापी कानूनी मुद्दों की एक श्रृंखला प्रस्तुत करता है, न्यायाधीश ने अधिकांश सुनवाई केवल दो संघीय क़ानूनों पर केंद्रित की – एक, जो कहती है कि कोलंबिया जिले में किसी भी संघीय सार्वजनिक मैदान पर “कांग्रेस के स्पष्ट अधिकार के बिना” कोई “इमारत या संरचना” नहीं बनाई जा सकती है, और दूसरा जो “रखरखाव, मरम्मत, परिवर्तन, नवीनीकरण” के लिए वार्षिक विनियोग की मांग करता है। [and] व्हाइट हाउस का सुधार”
लियोन ने कहा कि रिपब्लिकन कांग्रेस के दोनों सदनों को नियंत्रित करते हैं, और राष्ट्रपति विध्वंस और पुनर्निर्माण के लिए मंजूरी लेने के लिए सांसदों के पास जा सकते थे। उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि हाल ही में व्हाइट हाउस के रखरखाव के लिए कांग्रेस द्वारा आवंटित $2.5 मिलियन “बहुत छोटे आकार की परियोजनाओं” के लिए थे, न कि एक बॉलरूम के लिए।
न्याय विभाग के वकील याकोव रोथ ने जवाब दिया कि ट्रम्प नहीं चाहते थे कि परियोजना के लिए करदाताओं के $400 मिलियन का पैसा इस्तेमाल किया जाए, जबकि वह इसके वित्तपोषण के लिए राष्ट्रीय उद्यान सेवा से उपहार मांग सकते थे। रोथ ने यह भी कहा कि गेराल्ड फोर्ड के युग में ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान कांग्रेस को स्विमिंग पूल, या टेनिस पवेलियन के निर्माण को मंजूरी देने के लिए कभी नहीं कहा गया था।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प 22 अक्टूबर, 2025 को व्हाइट हाउस के ओवल कार्यालय में उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) के महासचिव मार्क रूटे के साथ एक बैठक के दौरान नियोजित व्हाइट हाउस बॉलरूम विस्तार की एक फ्लोर योजना रखते हैं, जो चित्रित नहीं है।
एरोन श्वार्ट्ज/सीएनपी/ब्लूमबर्ग गेटी इमेजेज के माध्यम से
“[Your argument for using NPS’s gift authority] एक आइकन पर जो एक राष्ट्रीय खजाना है, क्या है? '77 जेराल्ड फोर्ड स्विमिंग पूल?” लियोन ने पूछा। “आप इसकी तुलना ईस्ट विंग को तहस-नहस करने से करते हैं? चलो! गंभीर रहो।”
लियोन ने कहा कि उन्हें पार्क सेवा के उपहार प्राधिकरण के विधायी इतिहास में “कोई आधार” नहीं दिखता है जो ट्रम्प को एक नया व्हाइट हाउस बॉलरूम बनाने के लिए 400 मिलियन डॉलर जुटाने के लिए इसका उपयोग करने की अनुमति देगा। “कोई नहीं,” लियोन ने कहा। “शून्य।”
नेशनल ट्रस्ट के लिए बहस करते हुए, वकील टैड ह्यूअर ने राष्ट्रपति को “व्हाइट हाउस का अस्थायी किरायेदार बताया, मकान मालिक नहीं।” लियोन ने सुझाव दिया कि “स्टीवर्ड” अधिक उपयुक्त शब्द हो सकता है।
“वह मालिक नहीं है,” ह्यूअर ने कहा।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प 22 अक्टूबर, 2025 को व्हाइट हाउस के ओवल कार्यालय में उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) के महासचिव मार्क रूटे के साथ एक बैठक के दौरान नियोजित व्हाइट हाउस बॉलरूम विस्तार की एक फ्लोर योजना रखते हैं, जो चित्रित नहीं है।
एरोन श्वार्ट्ज/सीएनपी/ब्लूमबर्ग गेटी इमेजेज के माध्यम से
जैसे ही रोथ प्रशासन की ओर से अपना तर्क शुरू करने के लिए मंच पर आए, उन्होंने न्यायाधीश को यह समझाने का प्रयास किया कि नेशनल ट्रस्ट के पास मुकदमा करने का कोई अधिकार नहीं है। लियोन ने अचानक उसकी बात काट दी।
लियोन ने कहा, “मैं इस मामले में खड़े होने में बहुत सहज हूं।” “आपको निराश करने के लिए खेद है। आपको अपील न्यायालय में अपना मौका मिलेगा।”
रोथ ने न्यायाधीश को चेतावनी दी कि इस स्तर पर निर्माण रोकने का आदेश मौजूदा व्हाइट हाउस संरचना को नुकसान पहुंचा सकता है और संभावित रूप से सुरक्षा चिंताओं को जन्म दे सकता है, क्योंकि यह व्यापक रूप से माना जाता है कि पहले से मौजूद भूमिगत बंकर का प्रतिस्थापन परियोजना का हिस्सा है। नेशनल ट्रस्ट ने कहा है कि वह कार्य के सुरक्षा हिस्से पर निर्माण जारी रखने पर आपत्ति नहीं करेगा।
रोथ ने सुरक्षा-संबंधित निर्माण के बारे में कहा, “इसे इस तरह से विभाजित नहीं किया जा सकता है,” जब तक कि हम अदालत नहीं चाहते साइट पर प्रोजेक्ट मैनेजर बनने के लिए।”
लियोन ने पीठ से आदेश जारी करने से इनकार कर दिया। उन्होंने कहा कि आने वाले शीतकालीन तूफान के कारण यह संभावना नहीं है कि वह इस महीने के अंत से पहले प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए नेशनल ट्रस्ट के प्रस्ताव पर कोई फैसला जारी करेंगे।
एबीसी न्यूज की मिशेल स्टोडर्ड ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।
संपादक का नोट: इस कहानी के पुराने संस्करण में नेशनल ट्रस्ट फॉर हिस्टोरिक प्रिजर्वेशन के एक वकील की गलत पहचान की गई थी। कहानी को सही और अद्यतन किया गया है।
