क्लिंटन के बयानों पर सहमत होने के बाद कॉमर उनके खिलाफ अवमानना ​​प्रस्ताव पर पुनर्विचार कर रहे हैं

हाउस ओवरसाइट कमेटी के रिपब्लिकन अध्यक्ष का कहना है कि वह पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन और पूर्व विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन द्वारा समिति की जेफरी एपस्टीन जांच में बंद कमरे में गवाही देने के लिए सहमत होने के बाद अवमानना ​​प्रस्तावों को आगे बढ़ाने पर पुनर्विचार कर रहे हैं।

सदन में क्लिंटन के खिलाफ कांग्रेस के दो अवमानना ​​प्रस्तावों पर बुधवार को मतदान होने की उम्मीद थी – जब तक कि क्लिंटन सोमवार शाम को रिपब्लिकन की मांगों पर सहमत नहीं हो गए।

क्लिंटन के प्रवक्ता एंजेल यूरेना ने कहा, “उन्होंने अच्छे विश्वास के साथ बातचीत की। आपने नहीं किया।” एक्स पर पोस्ट किया गया. “उन्होंने आपको शपथ के तहत बताया कि वे क्या जानते हैं, लेकिन आपको परवाह नहीं है। लेकिन पूर्व राष्ट्रपति और पूर्व राज्य सचिव वहां रहेंगे. वे एक ऐसी मिसाल स्थापित करने के लिए तत्पर हैं जो सभी पर लागू हो।”

पिछले महीने, हाउस ओवरसाइट कमेटी दो द्विदलीय को आगे बढ़ाने के लिए मतदान किया प्रस्तावों क्लिंटन को कांग्रेस की अवमानना ​​के लिए दोषी ठहराना इसका अनुपालन करने में असफल होना आकारक दोषी यौन अपराधी से संबंधित एपस्टीन।

ओवरसाइट कमेटी के अध्यक्ष जेम्स कॉमर ने सोमवार शाम कहा कि क्लिंटन क्या पेशकश कर रहे हैं, इस पर उन्हें अधिक स्पष्टता की जरूरत है।

“क्लिंटन के वकील ने कहा है कि वे शर्तों से सहमत हैं, लेकिन उन शर्तों में एक बार फिर स्पष्टता की कमी है और उन्होंने इसके लिए कोई तारीख नहीं दी है उनका बयान,” कॉमर ने कहा। “एकमात्र उन्होंने कहा है कि वे शर्तों से सहमत हैं क्योंकि सदन अवमानना ​​के साथ आगे बढ़ा है। मैं उन शर्तों को स्पष्ट करूंगा जिन पर वे सहमत हैं और फिर अपनी समिति के सदस्यों के साथ अगले कदम पर चर्चा करूंगा।”

के लिए महीनों बाद, क्लिंटन ने इस बात पर जोर दिया था कि सम्मन कानूनी योग्यता के बिना थे। कॉमर, ए रिपब्लिकन ने पीछे हटते हुए कहा है कि क्लिंटन कानून से ऊपर नहीं हैं और उन्हें एक सम्मन का पालन करना होगा।

हाउस कमेटी के सामने गवाही देने के सम्मन की अवहेलना करने के अलावा, न तो न ही बिल क्लिंटन हिलेरी क्लिंटन गलत काम करने का आरोप लगाया गया है और दोनों ने एपस्टीन के बारे में कोई भी जानकारी होने से इनकार किया है अपराध. कोई एप्सटीन जीवित नहीं बचा या सहयोगी ने कभी गलत काम करने का सार्वजनिक आरोप लगाया हो या अनुचित व्यवहार द्वारा पूर्व राष्ट्रपति या उसकी पत्नी में उसके पूर्व के साथ संबंध एपस्टीन के साथ संबंध.

31 जनवरी को लिखे एक पत्र में, क्लिंटन की कानूनी टीमों ने एक संभावित साक्षात्कार के मापदंडों को निर्धारित करने के लिए समिति को लिखा – साथ ही समिति से अपने सम्मन और अवमानना ​​प्रस्ताव को वापस लेने का अनुरोध किया – शपथ के तहत आयोजित एक बयान के बदले में चार घंटे के लिखित साक्षात्कार का प्रस्ताव दिया।

पत्र में कहा गया है कि साक्षात्कार न्यूयॉर्क शहर में होना चाहिए – समिति के सभी सदस्यों के लिए खुला – जबकि प्रश्नों का दायरा “जेफरी एपस्टीन की जांच और अभियोजन से संबंधित मामलों तक ही सीमित रहेगा।” राष्ट्रपति ने सदन द्वारा नियुक्त एक अदालत संवाददाता के साथ-साथ अपने स्वयं के प्रतिलेखक को भी नामित करने के लिए कहा।

“यह रूपरेखा आपकी प्राथमिकताओं के अनुरूप है जैसा कि समिति के कर्मचारियों द्वारा सूचित किया गया है 21 जनवरी को व्यावसायिक बैठक के दौरान पहचाना गया,” क्लिंटन के वकील कैथरीन टर्नर और एशले कॉलन द्वारा हस्ताक्षरित पत्र में कहा गया है। “इस व्यापक लिखित प्रस्ताव के लिए आपके अनुरोध के अनुसार, हम आपसे अनुरोध करते हैं कि कानूनी कार्यवाही से बचने के लिए इस सद्भावना प्रयास को जारी रखने के लिए असहमति का कोई विशिष्ट क्षेत्र बना रहना चाहिए, जो हमारे ग्राहकों को उनके द्वारा पहले से प्रस्तुत किए गए शपथ बयानों के अलावा गवाही प्रदान करने से रोक देगा।”

कॉमर ने सोमवार को वापस लिखा, “प्रस्ताव के साथ गंभीर चिंताओं” का हवाला देते हुए, प्रस्तावित दायरे के प्रतिबंध से शुरुआत करते हुए – भविष्यवाणी की कि राष्ट्रपति क्लिंटन जेफरी एपस्टीन और घिसलीन मैक्सवेल के साथ अपने व्यक्तिगत संबंधों से संबंधित “सवालों का जवाब देने से इनकार कर देंगे”।

कॉमर ने साक्षात्कार के लिए प्रस्तावित चार घंटे की समय सीमा और रिपब्लिकन और डेमोक्रेट के बीच वैकल्पिक रूप से 60 मिनट की अवधि के बजाय 30 मिनट की अवधि में पूछताछ के ब्लॉक को तोड़ने की राष्ट्रपति की बोली पर भी आपत्ति जताई।

“एक कठिन समय-सीमा एक गवाह को अनावश्यक रूप से लंबे उत्तर देकर और विषय से भटकाकर समय बर्बाद करने का प्रयास करने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करती है। यह एक विशेष चिंता का विषय है जहां एक गवाह, जैसे कि राष्ट्रपति क्लिंटन, के पास एक वाचाल व्यक्ति होने का एक स्थापित रिकॉर्ड है,” कॉमर ने कहा।

उन्होंने एपस्टीन और मैक्सवेल के साथ राष्ट्रपति क्लिंटन के संबंधों के बारे में कहा, “राष्ट्रपति क्लिंटन की गवाही को चार घंटे तक सीमित करना समिति के लिए उनके साथ राष्ट्रपति क्लिंटन के व्यक्तिगत संबंधों, उनके यौन-तस्करी गिरोह के बारे में उनके ज्ञान, और खुद को बचाने के लिए पक्षपात करने और प्रभाव डालने के उनके प्रयासों के बारे में उनके अनुभव को पूरी तरह से समझने के लिए पर्याप्त समय नहीं है।”

अंत में, कॉमर ने एक लिखित साक्षात्कार के प्रस्ताव पर नाराजगी जताई, न कि शपथपूर्वक दिए गए बयान पर।

कॉमर ने कहा, “एक प्रतिलेखित साक्षात्कार स्वैच्छिक है, जिसका अर्थ है कि विषय विशेषाधिकार या संवैधानिक अधिकार के किसी भी दावे के अभाव में सवालों का जवाब देने से इनकार कर सकता है।” “इस प्रकार अनुरोध की गई शर्तें राष्ट्रपति क्लिंटन को उन सभी प्रश्नों का उत्तर देने से इनकार करने में सक्षम बनाएंगी, जो भी कारण से वह चाहते हैं और राष्ट्रपति क्लिंटन की गवाही को फिर से सम्मन करने के लिए समिति के एकमात्र सहारा के रूप में छोड़ देंगे, जिससे इस पूरी प्रक्रिया को शुरू से ही प्रभावी ढंग से फिर से शुरू किया जा सकेगा।”

जहां तक ​​हिलेरी क्लिंटन का सवाल है, वकीलों का पत्र उनकी शपथपूर्ण घोषणा को दोहराता है, जिसमें कहा गया है कि उन्होंने “इन जांचों या अभियोजनों को संभालने के लिए डीओजे की जिम्मेदारी या भागीदारी के साथ कभी कोई कार्यालय नहीं संभाला है,” उन्होंने आगे कहा, “2013 में कार्यालय छोड़ने के बाद एक निजी नागरिक के रूप में भी यही सच है।”

वकीलों ने यह भी अनुरोध किया कि कॉमर सम्मन और अवमानना ​​के प्रस्ताव को वापस ले लें “ताकि हम सचिव क्लिंटन द्वारा प्रदान की जा सकने वाली सीमित जानकारी को ध्यान में रखते हुए समिति की जरूरतों को पूरा करने वाले समझौते की दिशा में अच्छे विश्वास के साथ काम करना जारी रख सकें।”

जवाब में, कॉमर ने “सरल शपथ घोषणाओं की अस्वीकार्यता” के मुकाबले हिलेरी क्लिंटन की व्यक्तिगत गवाही की “आवश्यकता” पर जोर दिया।

कॉमर ने निष्कर्ष निकाला कि क्लिंटन की “विशेष उपचार की इच्छा निराशाजनक और अमेरिकी लोगों की पारदर्शिता की इच्छा का अपमान है।”